Pactos y ceguera, no hay pueblo...

 Es la tercera vez que leo un texto de Furet sobre la idea de pueblo en la Revolución Francesa y lo que vemos en México es la antítesis, la cúpula mexicana no encarna al pueblo ni siquiera en discurso. ¿Será posible que por fin le hagamos justicia a la revolución?

Para el proyecto de Peña Nieto no hay ciudadanía por que no hay pueblo. El relato de su gobierno además de un refrito de los noventas; se parece más a una novela (mal) televisada en donde el enemigo no es nombrado para que no exista. 

Por eso se responde 11 días después de una masacre. Por eso debe pasar más de un mes para que el presidente se reúna con las víctimas. Por eso se recurre al pacto en abstracto para que desde allá se acomoden las cosas.

En el mundo del neopriista no cabe la idea de pueblo, solo existen los empresarios, los medios, los partidos, los inversionistas, los chinos, los ingleses y a veces los pobres, los que alcanza a ver desde su pantalla y le gritan "¡Pe-ña, Pe-ña!".

Por que en el imaginario del señor Peña Nieto no hay más poder simbólico que aquello que se transmite por televisión, y que van desde pactos que esconden vacíos, súbitas aprehensiones, caretas de indignación pintadas con canitas de apuro, corbatas de marca y camisas remangadas estilo Osorio Chong. Nada que hasta ahora no conozcamos.

El problema para los protagonistas de esas historias, es que eso que ellos catalogan de "fantasmas" son en realidad personas con una historia, con un reclamo, con una razón,  con derechos: son ciudadanos. Y aunque desde el poder se les niega, están logrando  transformar el rumbo de la historia.

Por eso, señor Peña Nieto no hace falta tanto melodrama para darnos cuenta de que -afortunadamente- no tiene control del país.  Déjenos a nosotros el pueblo, arreglar nuestros problemas, refundar nuestro pacto social y replantearnos con otras categorías -lejos de lo bueno o malo- eso que queremos para nuestro territorio, ese que usted terminó de desmantelar.  

Y si todavía le reclamamos a usted por la aparición con vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa o la reparación a las familias de los 30 mil desparecidos o los 100 mil asesinados por la guerra del Narco, es por que usted decidió empeñar seis años de su vida para ser presidente de México y mientras siga en la silla tiene la responsabilidad de responder al reclamo de la gente, de eso se trata el juego democrático por si no lo sabía.

Ojalá les pase ese memorándum a los prestigiados columnistas de los diarios de México que siguen perpetuando el discurso nefasto del "sentido común" y del "algo habrán hecho" con información de "fuentes" no identificadas.

Pero tranquilo, su paso a la historia está próxima... ¿La ve?
Lo siento, todavía no hay programas de televisión, pero lo invito a leer / Crisis in Mexico: Could Forty-Three Missing Students Spark a Revolution? / perdón, aquí el texto traducido. 

Y bueno por ahora no hay mucho que pedirle, siga ofreciendo mensajes “a los medios” de 8 minutos, visitas al extranjero en aviones yetseteros, reformas a modo de los capitales, ausencias públicas cargadas de miedo, pactos publicitarios, fotos de familia de revista, todo, todo se agradece de este lado. 

De verdad es una lástima que usted no vea al pueblo, que omita a la ciudadanía, que se resista a la gente, que no sea parte de la sociedad. Se pierde usted la experiencia única de vivir la libertad, que es claro que no la conoce por que constantemente la reprime. 

Déjeme decirle que la libertad no es como en la tele la pintan. No es rosa (pregúntele a su esposa, sabrá explicarle) tampoco es negra como la piensa su gabinete, sus policías y sus diputados.
La libertad es más bien un prisma que enfoca la realidad con muchos colores que permite, a quien los ve, asumir nuevas formas de vivir en sociedad. Y bueno, es una lastima, pero también es una alegría su ceguera.

They are all around in LA, paisanos entre el sueño americano y el llamado de la tierra

Aportamos mucho a México, pero sus autoridades no nos toman en cuenta: líder migrante

PALOMA ROBLES (Enviada/Publicado en La Jornada Jalisco 01/05/2011)

“Güi ar ol arraun (we are all around)” dice con orgullo Benjamín Martínez, taxista originario de Cuquío Jalisco; hace más de 25 años que dejó su “rancho”, como él dice, para venirse al gabacho.

“Agarré mi mochila, me ayudaron unos primos que viven allá por Chicago para llegar con gente acá. Yo crucé por Tijuana, ya sabe, pues así nomás de mojado, antes era más sencillo, ahora todos vienen bien madreados, sin dinero, muy lastimados, yu nou, y yo creo que eso los hace ser más agresivos, como que reclaman pues”.

Agrega: “A mi familia me la traje al poco tiempo que llegué acá, mis hijos pues ya estudiaron, yo desde siempre me dediqué a la construcción, dicen que los mexicanos somos buenos para eso, aunque le diré que ya hay mucho oriental, chinos y coreanos, esos vienen con todo. Ya como estoy casi viejo pos me conseguí este trabajo, la llevo a donde quiera, ora sí que no me pierdo”.

Y es que Martínez se perdió mucho tiempo en las drogas, según relata, ahora más que nunca se dice fiel a la guadalupana, la imagen de la Virgen cuelga en el retrovisor, le acompañan San Judas Tadeo y un escapulario. Sueña con volver a México, “la tierrita llama” dice, al tiempo que reconoce que ya no sabría qué hacer a su regreso, “me compré un terreno y tengo una casita, pero pues no es lo mismo, aquí en elei me ha ido bien y no sé, como que no me animo a regresarme pa’atrás”.

Otros mexicanos corren con otra suerte, viven en colonias pudientes, recorren la ciudad en amplios vehículos detallados pulcramente, son empresarios y organizan convivios en sus “yardas” con alberca y meseros, también paisanos.

Es el caso de Mario Cárdenas, originario de Sinaloa y presidente de la mesa directiva de la Confederación de Migrantes Mexicanos que aglutina a una decena de clubes de paisanos que suman alrededor de 70 mil personas.

Cárdenas considera que los más de 22 mil millones de dólares registrados por la Secretaría de Hacienda como remesas deberían colocar al migrante como actor en la toma de decisiones políticas de México.

“Lo que yo considero es que todavía no nos han tomado en cuenta como debería ser, el que no podamos tener acceso al voto o no podamos estar representados es increíble. A mí definitivamente me parece inconcebible que en el lado de México no vean el poder económico que tenemos y por ejemplo aquí como hispanos tratamos de fortalecerlos pero al final de cuentas se toman más ventajas o nos ven más capacidad otras comunidades que nuestro mismo México”.

Cuestiona, “¿cómo puedes hablar de una reforma política, una reforma de Estado si no incluyes al migrante? Es triste que a una comunidad que aporta tanto a su país no se le tome en cuenta”.

El líder migrante destacó que el tema de la inseguridad en México ha alertado a los paisanos que viven en la Unión Americana, por lo que ya trabajan en conjunto con otras confederaciones a fin de hacer un pronunciamiento al respecto.

“El tema nos mueve, yo creo que si algo nos ha identificado es el término nostalgia, que yo creo que llevamos más a México. Yo creo que cuando uno está allá no reconoce ni valora lo que uno tiene, lo bello de nuestro país. La falta de oportunidades y la pérdida de valores dieron oportunidad a que el narcotráfico se instalara y permitió que mucha gente lo mirara como escape a la falta de oportunidades”.

Tal vez inspirado en el concepto de seguridad nacional que Estados Unidos promueve, no se manifestó en contra de la estrategia de combate emprendida por Felipe Calderón, antes bien dijo que es importante que ésta se ocupe también de resolver los temas de fondo como la falta de oportunidades, situación que ha motivado la migración de 12.5 millones de mexicanos que ven en su desplazamiento la puerta al sueño americano siempre aderezado con un toque de folclor.

Pero de vuelta al taxi, la seguridad nacional en los ojos de Martínez es un tema que también lo exalta, “Cuquío se puso feo, que dizque esos tales zetas andan ahí, ahora es más difícil para todos (…) ese Calderón lo único que hizo fue ora sí que caldiar (sic) al país, no veo que se vaya a solucionar nada, mejor que los dejen trabajar a los narcos, total, tantos años ya lo hicieron, nomás están matando gente y yo creo que mucha es inocente”.

De Santa Mónica a Downtown el trayecto llega a su fin, la premisa de Martínez se asume como correcta, los mexicanos están en todas partes, saludan detrás de una caja registradora, atienden en el hotel, en el bar, en la farmacia, llevan a los paseantes en taxi, limpian el piso del centro de convenciones y programan el sonido de un evento. They are all around.

SICILIA y el PERIODISMO

“Algo tenemos que hacer para que esto cambie”

Platicando el otro día con algunos compañeros reporteros discutíamos si la marcha contra violencia no era un juego más que los medios de comunicación solemos utilizar, a mi gusto, sin una agenda clara de lo que se pretende lograr.

Una reportera insistía que abanderar la causa de Javier Sicilia era olvidar a todos los “sicilias” que existen en el país, algo tenía de cierto, pero creo que la mañana de ayer quedó claro que hay un dolor muy profundo que a más uno incomoda y que los medios de comunicación nos quedamos cortos ante la situación del México roto que estamos viviendo.

El poder, las instituciones, así como el Estado y sus ciudadanos estamos rebasados, quizá mi tía la jipi lo explicaría algo así como que nos olvidamos de lo esencial. Pero qué puede ser esencial en el México de hoy, ¿comer, trabajar?

Ayer marché; lo reconozco, no fue silencio. Y como ciudadana de a pie me di cuenta que es bien fácil distraerse, perder la causa, el objetivo, terminé platicando con un político sobre temas políticos que al final del día, y en un contexto como el actual, valen madre. De haber cubierto la marcha como reportera hubiera encontrado la cita perfecta, la estampa emblemática, la crítica semiaguda, pero como cualquier ciudadana, sin ninguna condición o músculo de activista, me perdí en la masa. Me hubiera encantado estar en el DF, como que allá uno se toma las cosas más en serio.

Una vez llegados a la Plaza de Armas, hubo testimonios que encendieron el ánimo de algunos. Voces, -las mismas de siempre- que recordaron lo jodidos que estamos y lo mucho que tenemos por hacer y es en ese punto en el que yo, volviendo a mi condición de periodista, me dije: “Si Sicilia es la bandera de muchos y quien motiva a otros a abrir los ojos, lo que me toca a mí es no cerrarlos”.

A veces pienso que el periodismo es una forma de manterme alerta, consciente y aunque a veces la información embriaga, siento que si estuviera fuera de esto las distracciones serían mayores, (si así, se me pasan miles de cosas…) En fin, ya encarrilada en este proyecto, toca reconocer la enorme responsabilidad que como periodista tengo. Y así como 2008 en la liberación de la engreída de Ingrid Betacourt me di cuenta que verdaderamente quería estar de este lado, hoy 8 de mayo ratifico mi compromiso con lo hago.

Por último, sin duda de la marcha me quedo con el testimonio de mi maestra de economía de la universidad. Cuando me dio clases, hace como 3 años, aplicó y ganó un espacio de trabajo en la Secretaría de Economía, delegación Jalisco. Entonces se expresaba de Calderón con mucho respeto y admiración. Ayer en la marcha platiqué con ella, aquí reproduzco lo que me dijo; yo me quedé sin palabras.

“Ya no aguanto la presión, es mucha la gente que está pidiendo aunque sea una oportunidad, me parte el alma no poder ayudar a personas de bajos recursos como a jóvenes, que con doctorado, no encuentran dónde trabajar; los programas de gobierno no son los correctos, ni son suficientes. Pero yo no tengo margen de acción y para colmo de México nos están pidiendo reducir gasto en agua, ¡En agua! Qué más inoperantes podemos ser como Estado, mírame, aquí estoy con mi familia, algo tenemos que hacer para que esto cambie”. Y sí, algo tenemos que hacer.

Urge pasar de los qués a los cómos.

“Es un error pensar que la revolución en Egipto se hizo desde las redes sociales”

Gigi Ibrahim, vocera oficial del movimiento insurgente del país africano estuvo en Guadalajara

Paloma Robles publicado en la Jornada Jalisco (06/04/2011)

Es difícil encontrar adjetivos para descifrar la energía que Gigi Ibrahim genera en cada frase que acompaña con una enorme sonrisa blanca, que a su vez, contrasta inmediatamente con sus ojos negros, profundos, perfectamente maquillados. Parece haberse comido el mundo a puños y ahora tiene urgencia porque todos saboreen las delicias de la libertad; al menos eso se siente cuando de manera espontánea, pero elocuente, dice frente a un público tapatío –agobiado por la pesadez de la tarde– “que es un error pensar que la revolución en Egipto se hizo por invitación en Facebook o Twitter”.

Esta egipcia de apenas 24 años de edad se convirtió en la vocera oficial del movimiento insurgente de aquel país africano. Ibrahim es todo un ícono de las redes sociales, sus dos mil 891 amigos de Facebook y sus 11 mil 980 seguidores de Twitter lo comprueban, aunque ella con modestia prefiere decir que ahora su papel es el de una ciudadana cibernauta, con mayor responsabilidad.

La joven estudiante de la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad de El Cairo reporteó de manera independiente cada una de las protestas generadas por grupos opositores al régimen de Hosni Mubarak quien gobernó al pueblo egipcio por más de 30 años y cuyo poderío le valió –según la propia Gigi– su derrota el pasado 11 de febrero tras 18 días de intensas manifestaciones, que a gusto de la entrevistada, se basaban en “la esperanza de vivir un futuro mejor”.

“La revueltas en Túnez nos dieron valentía para decir sí se puede, nosotros también lo podemos hacer, claro no sabíamos cuándo iba a suceder”, refirió en la ponencia Plataformas tecnológicas, redes sociales y acción política, convocada por el Instituto Electoral del Estado de Jalisco dentro del seminario internacional Tecnología y participación ciudadana en la construcción democrática.

Posteriormente la activista concedió una entrevista a La Jornada Jalisco en la que reconoció que la lucha sigue, “no podemos parar ahora, no podemos parar lo que hicimos, tenemos que trascender la confrontación y expandir la revolución con las mismas tácticas que usamos antes, pero de manera más profesional y más institucionalizada; todos los movimientos sociales y activistas necesitan representación y contribuir en plataformas políticas de partidos. Yo por ejemplo, trabajo de cerca con los liberales y las ligas de obreros independientes y ahora están formando las bases para fundar el Partido Liberal Demócrata, no hay que olvidar que ése era el objetivo de la revolución tener la representación del pueblo en la toma de decisiones y en la formulación de las políticas”.

“Me encantaría ver en mi país una democracia directa, lejos del modelo americano en donde se elige a electores que a su vez votan, digo, eso no es democracia, no juzgo pero no quiero una democracia occidental. Egipto necesita una democracia generada desde las bases y que la gente sea realmente escuchada. Cada institución necesita tener sus mecanismos de representación y mantener un sistema de pesos y contrapesos, para hacer transparente la gestión y que esta pueda rendir cuentas”.

La politóloga señala que esto tomará su tiempo “será otra gran batalla”, pero la muerte de muchos en la revolución “tomará sentido si logramos conformar un Estado democrático, quizá no me toque experimentar los resultados ahora, en lo inmediato, pero posiblemente en 20 años serán tangibles las instituciones y se logren otros consensos, pero eso tomará tiempo”.

La clave del éxito, para Gigi Ibrahim será mantenerse fiel a sus convicciones, esas que hace apenas unos meses le hacían mentirle a su familia diciéndoles que iba al cine para poder asistir a una manifestación y que ahora son motivo de orgullo y compromiso.

La sonrisa de Ibrahim es de triunfo, ella sabe que ya hizo historia, incluso como en toda guerra ella ya escribió su parte, pero la revolución no sólo le ha abierto las puertas al mundo, a la política, a la fama sino que le ha permitido entender que se debe seguir trabajando por lograr vencer las pequeñas batallas de lo cotidiano.

Y con palabras que brotan con verdadera experiencia comenta: “todos podemos tener pequeñas revoluciones ya sea en tu vida personal, profesional o social. Sentirte empoderado por ti mismo, por tus propias habilidades de cambiar tu futuro en busca de algo mejor y hacerte cargo de tu propia vida en cualquier aspecto, eso es posible”.

Entrevista Con Jorge Rocha

Discursos vacíos…incertidumbre al final del día

Felipe Calderón agradecía la presencia del ciudadano americano Barack Obama en nuestra nación: “El pueblo y el Gobierno de México nos sentimos muy honrados, señor Presidente, por su visita. Usted representa una voz de cambio y de esperanza, la voluntad de renovación de un gobierno y un pueblo entero, que son, además, pueblo y gobierno amigos”. Las copas sonaron en señal de brindis, una nueva era en la relación de ambos países. Novísima, si y sólo si pensamos en la trascendencia de nuestras circunstancias como país, en México estamos en guerra. Así como lo expresa con sencillez Jon Elster refiriéndose a la política como el arte de atar a otros, creo pertinente que se analice las repercusiones de nuestras ataduras como país hacia nuestro vecino del norte, en su primera aproximación al tercer mundo mexicano.

La gran expectativa en el País a la llegada del presidente Obama, luego de una larga pasarela de celebridades del gabinete gringo iniciada hace más de 2 meses, para mí, se vio mermada por discursos de adulación de un lado y del otro (un clásico en la diplomacia internacional). “Lo he dicho antes y lo repito, tengo enorme admiración por el valor del Presidente Calderón y de todo su Gabinete; por los policías y los soldados mexicanos que están atacando a estos cárteles y ya han logrado muchos éxitos”. De Obama para Calderón.

Muchas peticiones, mucha esperanza, mucho verbo y pocas decisiones. El tamaño de "La bestia" (el vehículo que transporta al presidente negro) no es más que análoga al tamaño del miedo que tienen de enfrentar gringos y mexicanos: los problemas de México, el vecino incómodo.

Sugiero un link http://videos.eluniversal.com.mx/n_videos.html

Urgencias sugeridas cual cartita a Santa Clos, muy al estilo Distroller dado que las reuniones se dieron en pleno Polanco “San Barack Obama plis ayúdame a combatir contra mis propios miedos, esos que me llevaron a ser un presidente y que hoy no me dejan mimir.”

La gran frase pronunciada por Obama, ésa que nos deja en ascuas: “Pero no voy a decir que esta responsabilidad sea únicamente de México. La demanda de estas drogas en los Estados Unidos es lo que ayuda a que estos cárteles funcionen. Esta guerra se está librando con armas compradas no aquí, sino en mi país, y más del 90 por ciento de esas armas recuperadas en
México provienen de los Estados Unidos”.

Dijeron que emprenderán nuevos proyectos en materias tan importantes como seguridad, migración, competitividad y asuntos globales como el asunto ecológico, del que curiosamente sí dilucidaron compromisos. Como nunca antes lo habían decidido, arguyeron a que la lucha contra el crimen organizado transnacional se basará en la cooperación, en la responsabilidad compartida y en la confianza, en la confianza mutua.

¿De verdad Estados Unidos nos va ayudar?

La cartita sigue... y yo pregunto ¿cómo?
La confianza se basa en esa relación establecida a través de acercamientos que reiteran la actitud de uno y de otro, algo así como “nos seguiremos viendo en el futuro” y si recordamos nuestros encuentros no siempre han sido en condiciones de igualdad. A los dos presidentes les quedan cuatro años para demostrarse como gobiernos, lo que uno significa para el otro y el verdadero compromiso mutuo. ¿Nos conviene seguir siendo el patio trasero?, ¿Cuál es la estrategia a emprender?

Estados Unidos Ofrece 59 millones de dólares, a través del Departamento de Seguridad, para defender nuestra frontera común. De nuevo, qué beneficios trae para la comunidad, para la migración, para la construcción de paz, para la reparación de los daños de la violencia de Estado y no Estado. No hay respuestas, lo cierto es que hasta Janette Napolitano insiste que la verificación fronteriza no disminuirá la violencia en nuestro país. Por lo que la benevolencia con la que se dirigió el mandatario americano al pueblo mexicano queda en poco.

Ya a nivel más de moralidad discursiva, no quisiera imaginar al daño que hoy la violencia en México repercutirá para las futuras generaciones que crecen con miedo, con indiferencia a la ciudad y odio a los políticos; acostumbrados a escuchar de muerte y secuestro. Las bases sociales parecen disolverse ante la intermitencia de un estado en guerra, con pretensiones de encuentro con Estados Unidos y agarrados de un nuevo proceso electoral.

Sugiero un foto reportaje del Boston Tribune reproducida en un blog sobre el tema del narcotráfico exacerbado en los últimos meses a propósito de la frontera: http://www.boston.com/bigpicture/2009/03/mexicos_drug_war.html?p1=Well_MostPop_Emailed4.

La típica cochinada

En política la forma es fondo y hoy las “dinosauricas” formas se repiten.

Pese a que el pasado 7 de octubre la Secretaria de finanzas anunciaba austeridad de gobierno, con el fin de combatir la recesión económica a enfrentar en el estado de Jalisco. A las pocas semanas y ante la evidente falta de previsión del Gobierno Estatal de una situación semejante de crisis, la inversión en infraestructura se veía como un posibilidad de combate (poco certero) pero al fin combate, al posible desempleo, que hoy se acerca a las 97 mil personas en Jalisco, así como el regreso “masivo” de connacionales a nuestro Estado siendo Jalisco el cuarto expulsor de mano y en recepción de remesas.

La medida corta y mezquina de combate se entreveía como una mezcla de republicanismo ortodoxo e ingenuo, versus la oportunidad de dar un último ganchazo Panista en su conquista absolutista por el presupuesto.

Si bien se preveía la posibilidad de un recorte a nuestro presupuesto Estatal o al menos inferior a lo previsto (64 mil millones de pesos) obligándonos a ejercer lo que este año se aprobó, 52 mil millones de pesos, la medida daba por hecho por fin (en lo posible) un recorte al derroche bobo de nuestro gobernador.

Aumentar el presupuesto para Jalisco, siendo este el número 14 en competitividad, el cuarto en recibir remese de Estados Unidos y el octavo en recibir inversión extranjera se veía un tanto complicado. La aprobación del presupuesto a la hora de su aprobación en el congreso de la Unión se ve condicionada, por eso hoy la solución es un endeudamiento por 5 mil 500 millones de pesos con el fin de que el desarrollo de la entidad no se estanque. Ó bien la insistencia de una endeudamiento de semejante magnitud va más bien encaminada a voluntades propiamente lectorales, que el PAN debe controlar antes de que algo peor les suceda.

La medida tan impopular no nos toma por sorpresa, el problema es que dentro de las asignaciones de este préstamo vienen incluidas partidas un tanto cuestionables. Por ejemplo según advierte Publico ayer 24 de noviembre en su sección Ciudad y Región basado en datos de la Secretaria de Finanzas, 700 millones serán destinados a compra de terrenos, que de cierta forma se justifica si es que en los planes de infraestructura son necesarios nuevos terrenos para ampliar por ejemplo la cobertura de una carretera. Pero no se menciona en el documento si es para eso o no.

Además en una partida llamada aportación para el desarrollo social se junta un total de 570,5 millones de pesos divididos en aportación para el desarrollo social, programa de infraestructura emigrantes (no inmigrantes que son los que entran) y 290 millones para el programa mejora tu casa que como advierte el archivo, va desde otorgamiento de cisternas, baños y techos prefabricados hasta celdas solares.

Lo interesante de todo este asunto es que la aprobación de este endeudamiento facilitada por el Congreso del Estado hablaría de que en el ejecutivo y el legislativo entendieron bien la consigna que desde la cúpula nacional de partido cuando lanzó la consigna “Debemos ganar las elecciones” de nuevo, a como dé lugar. Sin importar en los costos en imagen que esto implique ya que con dinero se mueve el perro, y cualquier inconviente que se desate en esta temporada electoral estará avalado por una masa acrítica que haya recibido su laminita y su bolsa de cemento al mero estilo del priismo charro.

Lo curioso también de esta situación que si el dinero parce darle seguridad al grupo blanquizul en Jalisco, al interior del partido las riñas inter-grupales siguen, y el hecho de que Rodolfo Ocampo ya le haya sacado a la candidatura a Guadalajara (luego de que también le callaron el pico con su aumentito al agua) no quita que la silla en Zapopan esté cada vez más disputada para beneplácito del priismo que ni siquiera se ha puesto las pilas. El ganador de todo este embrollo, el grupo de Paco encabezado por Salinas y secundado por el presidente del Pan en Jalisco Eduardo Rosales quien después de este embarradon de cochinada en la que se va a meter por las elecciones, se va al exilio, también al mero estilo que sólo un político puerco se sabe dar.

No lo veremos aquí cuando sus colegas estén tomando posesión, Lalo estará en Princeton, haciéndose de nuevo el estudioso para ver si para el 2012 ya le toca algo mejor. Esperando que sus compañeros hayan aprendido la lección, “se necesita lana para que la voluntades políticas se muevan”. Haber con que nos salen en dos años más cuando se estén preparando para la contienda grande.

La chuleta

Hace apenas un mes, ante la incertidumbre de lo que podría suceder frente a un evento de crisis económica mundial, recesión y evidente devaluación de nuestra moneda, el gobierno de Jalisco a través del secretario de finanzas del Estado. Anunció un plan de austeridad para combatir la crisis desde el estado mismo. Como ejemplo de su buena voluntad por no caer en derroche innecesario y sabiendo administrar con republicanismo puro al estado.

La medida, aunque corta fue recibida más que con certeza y orgullo, se hizo con miedo y desilusión. La crisis habría de atacar nuestra economía lo suficiente como para que el gobierno especialista en el derroche dijera ya bajémosle.

Suficiente habíamos tenido con la monumental liquidación para dar salida a José Luis Castellanos y otra consejera del Instituto electoral del estado de Jalisco, quien después de la reforma donde se coló el detalle de casi 25 millones de pesos para darles salida placentera a esos consejeros y donde tmabiñen dieron nuevo nombre a este organismo autónomo. Se supo días después que fue el coordinador de la bancada del Pan, Jorge Salinas Osornio quien en un café de la colonia providencia dio luz verde. E incluso aseguró “de lana yo me encargo”, el escándalo desde entonces no esperó.

Hoy la pugna por el dinero sigue. Cómo serán valientes nuestras autoridades que ante mal tiempo dan buena cara. Y como no van hacerlo si se trata del presupuesto a conseguir para 2009. Hoy se discute tanto en cámara de diputados como en nuestro congreso estatal los detalles de nuestro presupuesto de 2009.

Lo curioso de esto es que mientras en DF se debate una reducción al presupuesto del IFE en Jalisco se haya otorgado a ojo cerrado el aumento de 500% a partidos políticos donde incluye un presupuesto de casi 200 millones de pesos para el Instituto electoral y de participación ciudadana del Estado de Jalisco, quien en sus atribuciones no tiene estipulada la de etiquetar recursos para proyectos específicos, dando así un insatisfacción en el uso de los recursos.

Las consecuencias para otros organismos es voráz. Al menos para la Comisión de Derechos Humanos y para el IteI quién vio reducido no sólo su expectativa monetaria requerida de 34 millones de pesos (en los que incluye el sueldo de los ahora "no honorarios" consejeros). El itei recibirá 15 millones de pesos, lo mismo que el año pasado, pero con atribuciones y compromisos mayores para la democracia digital.

Ya para rematar se aprobó un aumento en la tarifa del agua, donde se cobra 5.8 pesos por litro cúbico para casas habitación. EL SIAPA dirigido por Rodolfo Ocampo dejará de lado la deuda de casi mil quinientos millones de pesos en cartera vencida y condonará 40 millones a edificios de dependencias públicas. EL fondo político aún no está claro. Si Rodolfo Ocampo recibe aumento de presupuesto además de aumento de tarifas y se perfila como el opositor panista del propio Salinas Osornio, ¿cómo darle la “lana”?, o será que ése es el acuerdo convenido para ofrecerle el camino electoral para Guadalajara más seguro a Salinas, -o quizá menos costoso.

…“Hoy comienza mi vida una pagina más”

Del “american dream”

El mundo suspendido ante la incertidumbre casi certera de que por primera vez en la historia de Estados Unidos habrá un presidente negro. Un “negro” con características casi de “héroe mundial”, contra corriente del modelo clásico de los comics. Un Negro que exige volver al modelo esperanzador del “American dream” sin capa, ni calzones alusivos a la bandera gringa. Un héroe circunstancial nacido de la caballada flaca a la que se encuentra “la América para los americanos” de Monroe. Una América devastada económicamente, denostada en la opinión mundial, y carente de elementos justos para continuar con su política (de cualquier) índole como viene haciendo.

Desafíos enormes ha enfrentar para cualquiera que se elija como el nuevo presidente. El primero, sustentar una nueva política económica que dé soluciones a la dinámica mundial. Segundo, sanear relaciones con el mundo, ya vimos como Hugo Chávez pretende una charla con “negro”, pero más importante será establecer nuevas relaciones en materia de migración, seguridad y lucha antiterrorista de manera multilateral y no a la vieja y anquilosada usanza del imperialismo.

Sin duda no dejo de ver este evento como un suceso verdaderamente histórico digno de ser recordado como un parte aguas en el rumbo del mundo. Soy testigo de una nueva pagina

“dream team” jalisquillo

En Jalisco también tenemos nuevo presidente, pero de un organismo electoral que en los últimos meses ha enfrentado al desprestigio de los excesos que un organismo como este puede caer. La súbita reforma a la institución que tajo consigo la salida y consecuentemente la indemnización de su presidente por más de 6 millones de pesos además de la destitución a otra de sus consejeros con un valor de más de 3 millones de pesos lbre de impuesto, así como la indemnización para sus secretario particulares por otra cantidad semejanterayando en lo absurdo, hicieron que este valioso Consejo se viera perdido en sus atribuciones y reglamentos internos, versus los mandatos de la Corte y las evidente ineptitudes del Congreso del Estado.

Con el designio como nuevo presidente de David Gómez Álvarez en el Consejo Electoral y ahora de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, muchos quedarán tranquilos de que las elecciones se llevarán a cabalidad; limpias y seguras ante un presidente cuyo conocimiento y capacidad intelectual garantizan el buen desempeño de la institución.

El nuevo titular, un tipo astuto, que supo jugar la bandera de intelectualoide jactándose de su libertad política, y trayendo a la ciudad temas importantes como el estudio de la ACNUR sobre índice de Desarrollo Humano hoy ve mermada su estrategia “buena onda” ante el designio blanquiazul de la silla grande de este Consejo.

Las grandes charlas, en restaurantes de alcurnia de la perla hoy tienen frutos. El Consejo que lleva meses luchando contra sus propios demonios, denostado por la ciudadanía y aún poseedor del mecanismo privilegiado de la democracia: La elección. Que se verá en la encrucijada de ejercer su verdadera atribución de ser garante de la democracia o claudicar ante los designios fácticos de un grupo de poder imperante en el Estado como el encabezado por Ramírez Acuña secundados por Eduardo Rosales, de la mano de Jorge Salinas. A quien se les suma un semillero de jóvenes panistas como Eugenio Arriaga y Diego Palomar Verea entre otros.

Lo electoral une temas para grandes y chicos, una pagina más para el mundo una página más para Jalisco… como la canción “Sin rencor ni temores quiero vivir en paz,
Quiero encontrar mi suerte y no dejarla jamás.”

2 de octubre… ¿qué se olvida?

40 años de recuerdo, de sufrimiento, de represión, de mano dura, velas, luto ¿En qué hemos cambiado?

Poner [el evento] en su justa dimensión…

Suele ser doloroso reconocer que fue un movimiento estudiantil inflado por las ganas de un gobierno que le urgía cortar cabezas (así decían antes...suena horroroso). Esto hace que el recuerdo de aquel 2 de octubre  de 1986 sea difícil de comprender para todos aquéllos que desde el idealismo de su generación siguen aún sembrando la semilla de la indignación en otras generaciones que sufren de demencia ó que “hacen como que la virgen les habla.”

Recuerdo cómo desde pequeña fui instruida a memorar, hablar y entender la fecha; si bien mis padres no eran universitarios en ése momento, si lo fueron años después, cuando la represión fue más fuerte y más silenciosa. Cuando pensar contra-sistema era más pernicioso que el resultado del capitalismo de hoy.

El dos de octubre, es fecha de recuerdo pero no para seguir manoseando la justa labor de unos jóvenes que si bien buscaban un México mejor, un cambio en las formas, despertaron a la despiadada clase política que no escatimó recursos para eliminarlos; logrando así la consolidación de fuerzas de un régimen más violento, una mano dura y un poderío que ni los secretos a voces, ni las manifestaciones, ni las revoluciones pudieron cambiar.

El 2 de octubre es fecha para resarcir nuestros ánimos de democracia de libertad, de seguir en pie de lucha por un México que a 40 años no sigue mejor, pero sí diferente.

Los adultos ( y sobre todo los de aquella época) dirán: “cómo han cambiado los jóvenes, ya no hay líderes, ya no hay ideales, ya no hay sentido de lo común.” Y la verdad es que no lo hay, en el sentido a la manera que las viejas generaciones nos lo exigen. Pero creo que a cuarenta años es necesario decir que lo que esa generación nos dejó además del recuerdo, son las ganas de no repetir los mismos errores, los mismos tropiezos.

El dos de octubre ennegreció un poquito más nuestra historia, pero también hizo tambalear al establishment, ése que aún a hoy sigue en la cuerda floja, ése que a hoy seguimos cuestionando pero que muy pocos se animan a retar. Lo digo por nuestro joven matemático que se atrevió a decirle espurio (agregué---asqueroso) Felipe Calderón Hinojosa -y fue reprendido por eso, en medio de un escenario de libertad y justicia para las nuevas generaciones-. 

Si tomamos esa mínima e irrepetible muestra de altanería, y la sumergimos en un ejercicio de comparación, con la cuantiosa masa acrítica que tenemos en nuestro crisol itesiano, los resultados son aún terribles. En el ITESO muchas veces el 2 de octubre ni se recuerda y cuando se habla de eso, es cuando se hacen exposiciones chafas de lo sucedido, jamás entendienden sus motivos, ni enmarcan los hechos, ni proyectan el evento a futuro o siquiera a presente. 

Aún así es memorable que unos cuantos itesianos todavía recuerden el evento. No si para resignificar el evento o como simple muestra de que seguimos enganchados al pasado. De ese año en que el estuve en el ITESO estudiando Ciencias Politicas y Gestión Pública solo hay fragmentos de libros que se escribieron con gis blanco en los pasillos. También se dibujaron siluetas de gente caída, que a algunos causó molestia, porque sí les molesta verse reflejados en el espejo de los que pudieron ser... 

Finalmente el 2 de octubre, como cada año, se esfuma en lo efímero del recuerdo o pasa desapercibido para las jóvenes generaciones, que también se olvidan o ignoran que en los últimos 15 días se han muerto más de 100 personas en Tijuana en una lucha ciega, tonta y cara por lograr un México mejor… todavía no sabía para quien pero parecen la misma cosa.