Cuentos chinos…tapatíos jodidos

Luego de leer la primera parte del capitulo, del libro Cuentos Chinos del argentino Andrés Oppenheimer, me quedó un sensación de intranquilidad, la lectura centra sus objetivos en comprobar porqué a América latina no le han funcionado las recetas neoliberales del Fondo Monetario Internacional, el banco Mundial... y de cómo a la región asiatica si.

Además explica lo que eso ha representado para nuestro desarrollo institucional, pobreza e inversión en países latinoamericanos.

Si bien México es de los menos afectados por el tema, -ya que su ubicación geográfica y nuestro convenio económico nos colocan en una balanza distinta a la latina, el resultado sigue siendo grave.

Hay un momento de la lectura que me llama mucho la atención, en la que se explica que el empresariado y el común de las élites latinas no veían con malos ojos vivir en Latinoamérica, ya que vivían bien, y su posición de bonanza les permitía trasladarse a donde, fuera.

El autor recuerda, los restaurantes llenos, las construcciones de edificios lujos, la charla de café entre otras cosas y la verdad que es me hizo traer a la mente la cantidad de veces que me he visto en esa situación sabiendo que hay otras menos surreales.

Anoche por ejemplo estuve en el concierto del grupo jarocho Mono Blanco, celebrado en la Plaza Fundadores del centro de la ciudad, con motivos de las fiestas de Octubre. A medio concierto se me ocurrió ir a comprar papas a una vendedora ambulante (de origen otomí).

Me entretuve un tanto tratando de entablar una conversación con la señora. Se veía nerviosa, en los 20 minutos que estuvimos platicando se retiró dos veces del lugar con todo y mercancía, la ultima fue agredida por unos inspectores “C” del ayuntamiento de Guadalajara que tienen la consigna de retirar a cualquier vendedor ambulante de la zona.

No es la primera vez que le sucedía. Me contó que así es siempre, dos o tres veces le retiran su mercancía, le levantan un folio por casi 700 pesos y la amenazan de volverlo hacer. La señora rápido corre a su casa cerca del parque Morelos (a 5 cuadras del lugar) y trae de nuevo papas fritas, en una cajita de cartón, diseñada para cargarla con facilidad por medio de un mecate y de nuevo se pone a la venta que regularmente hace de 4 a 9 de la noche.

En fin, es sólo un ejemplo de que mientras uno disfruta de un concierto (por cierto uno público, que casi no hay) donde la gente (común) disfruta de un espacio, otras personas, siguen trabajando, para darle de comer a sus 4 hijos que la acompañan en la venta, y que terminan cobrando los 12 pesos que cuestan las papas por que su mamá ya corrió a esconderse.

Creo que la pobreza en Latinoamérica, reforzada en comunidades como la indígena, están completamente ajenas, de esas políticas económicas del mundo. Qué pensar del contraste entre los ricos que van a cada evento de talla mundial del auditorio Telmex y de los que se quedan afuera, ya no por dinero sino por que ni siquiera saben que existe.

Hoy El Fondo Monetario Internacional confirmó (por fin) que Estados Unidos entró en una recesión que durará hasta mediados de 2009, situación que generará una dramática caída del crecimiento en América Latina y el Caribe.

El subdirector para el hemisferio occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), David Robinson dijo que los gobiernos deben actuar en una determinada línea: mantener la liquidez en el mercado doméstico, preservar la estabilidad financiera, aplicar una política monetaria que conjugue crecimiento e inflación, y tener una política fiscal que equilibre necesidades sociales y el orden fiscal.

¿Cuál es la situación de esto? Ya lo decía en mi texto anterior, la ineptitud técnica de nuestros gobernantes y pasividad para plantear la situación y encontrarle soluciones al problema económico que nos llevará ricos y pobres en el camino, demuestra lo lejos que estamos de superar temas como la competitividad de la que se habla en el texto de Oppenheimer (donde Bostwana ya nos rebasa).

En las últimas semanas tuve oportunidad de entrevistar a varios estudiosos de la economía para que hablaran sobre la situación a enfrentar en Jalisco en materia económica. La respuesta fue clara, contracción de crédito, cierre de pequeñas y medianas empresas por falta de financiamiento, mayor desempleo, baja de remesas además de menos atracción al estado de los excedentes petroleros. En dos palabras: Panorama difícil.

La respuesta esto: la salida del secretario de promoción económica Guillermo Martínez Mora, por sus ganas de contender para la alcaldía de Zapopan. No sé si agradecer el cambio por que verdaderamente el tipo no convenía al Estado ó preocuparme por que él llegue al municipio en ¡el que vivo!

Factura de excesos

Abatidos por un fenómeno mundial, nuestro gordito Carstens, Guillermito Ortiz y el chaparrito abanderado se vieron sorprendidos al saber que el haber hecho la tarea, no fue suficiente, el maestro capitalismo califica eso, y más.

El capitalismo cuando fue joven exigió a mano alzada cualquier cosa que le pareció pertinente, alzó a voces su consigna “haz lo que yo te digo, pero no digas lo que yo hago”. Y fue así que exigió al mundo subdesarrollado: no déficit, apertura comercial, baja de aranceles, movilidad de producción, bolsa de valores. Democracia, gobiernos pequeños, grandes economías. Repudió las mayorías y se abrazo de las elites económicas. Hoy vemos al capitalismo derrotado, viejo, sin ánimos de recuperación. Reconocerse como caballero le obligaría claudicar y vivir en una senectud digna, pero es muy difícil, lo cierto es que va a mutar y de allí la importancia de seguir pendiente a lo que sucede.

Factura de excesos, es el saldo negativo del capitalismo. Hoy la derrota es evidente, la debacle como algunos la llaman a esta crisis financiera que afecta hasta las economías más solidas del mundo (incluida la nuestra, según Carstens) ha llegado para quedarse.

Expertos como el ex Secretario de economía García de Alba calculan la regeneración a dos años. Otros más escépticos como el Doctor Nacho Román, le ven la punta en más tiempo, tan largo como hacía mucho no lo veíamos, pero insuficiente como para regenerar el tejido social de países como el nuestro.

Eufemismos baratos “como bache con agua”, “Gripita”, “toz” fueron las únicas respuestas a la incertidumbre que ellos mismos crearon. Es atroz, la ineficiencia técnica de nuestras autoridades para prever una situación de tan delicada índole y es por aún como plantean sus soluciones.

La solución que plantean es tan pequeña como querer abatir al dengue con paracetamol. Grande les quedó el puesto y si doctores fueran ya nos habrían matado (preferible ver de vuelta a Rodríguez Sancho ).

Si bien, los compromisos de cómo hemos de enfrentar la crisis en lo nacional no son ilustrativos, mucho menos quedan claros en lo local. Pequeñas intensiones se han advertido por parte del Secretario de Finanzas para paliar la situación, como disminuir el gasto corriente, congelar plazas, y atraer inversión por medio de grandes proyectos de inversión como los panamericanos. Pero la medicina sigue siendo menor, y solo nos recuerda que la gran solución es ¡Hacer bien su chamba!

Ahora bien creo que la lección va sopesar más en lo individual. Siempre no achacan a nosotros los jóvenes que de nosotros depende el futuro, que nosotros abatiremos los errores del pasado, y la verdad es que nunca me había quedado tan claro, como hasta hace unos días en que dimensioné lo que hoy estamos viviendo. Veo con gusto lo que sucede porque por primera vez entiendo que hoy soy parte de una histórica generación. El compromiso con el futuro se firmó hace apenas unos días, pero no sé cuantos estén enterados.

Cuando los paradigmas históricos cambian los tres grandes pilares del mundo, -la economía, la política y la cultura se transforman.

De allí que la crisis económica que vemos en nuestros días, aunado a las elecciones de Estados unidos y la cultura “emo” (por caricaturizar la situación cultural) provocarán nuevas ópticas para ver al mundo, nuevos conflictos y nuevas formas de resolverlos. Así, la historia se repetirá esperando que nuevos excesos que den fin a un recién nacido mundo, o a un mundo veterano y en retiro.

2 de octubre… ¿qué se olvida?

40 años de recuerdo, de sufrimiento, de represión, de mano dura, velas, luto ¿En qué hemos cambiado?

Poner [el evento] en su justa dimensión…

Suele ser doloroso reconocer que fue un movimiento estudiantil inflado por las ganas de un gobierno que le urgía cortar cabezas (así decían antes...suena horroroso). Esto hace que el recuerdo de aquel 2 de octubre  de 1986 sea difícil de comprender para todos aquéllos que desde el idealismo de su generación siguen aún sembrando la semilla de la indignación en otras generaciones que sufren de demencia ó que “hacen como que la virgen les habla.”

Recuerdo cómo desde pequeña fui instruida a memorar, hablar y entender la fecha; si bien mis padres no eran universitarios en ése momento, si lo fueron años después, cuando la represión fue más fuerte y más silenciosa. Cuando pensar contra-sistema era más pernicioso que el resultado del capitalismo de hoy.

El dos de octubre, es fecha de recuerdo pero no para seguir manoseando la justa labor de unos jóvenes que si bien buscaban un México mejor, un cambio en las formas, despertaron a la despiadada clase política que no escatimó recursos para eliminarlos; logrando así la consolidación de fuerzas de un régimen más violento, una mano dura y un poderío que ni los secretos a voces, ni las manifestaciones, ni las revoluciones pudieron cambiar.

El 2 de octubre es fecha para resarcir nuestros ánimos de democracia de libertad, de seguir en pie de lucha por un México que a 40 años no sigue mejor, pero sí diferente.

Los adultos ( y sobre todo los de aquella época) dirán: “cómo han cambiado los jóvenes, ya no hay líderes, ya no hay ideales, ya no hay sentido de lo común.” Y la verdad es que no lo hay, en el sentido a la manera que las viejas generaciones nos lo exigen. Pero creo que a cuarenta años es necesario decir que lo que esa generación nos dejó además del recuerdo, son las ganas de no repetir los mismos errores, los mismos tropiezos.

El dos de octubre ennegreció un poquito más nuestra historia, pero también hizo tambalear al establishment, ése que aún a hoy sigue en la cuerda floja, ése que a hoy seguimos cuestionando pero que muy pocos se animan a retar. Lo digo por nuestro joven matemático que se atrevió a decirle espurio (agregué---asqueroso) Felipe Calderón Hinojosa -y fue reprendido por eso, en medio de un escenario de libertad y justicia para las nuevas generaciones-. 

Si tomamos esa mínima e irrepetible muestra de altanería, y la sumergimos en un ejercicio de comparación, con la cuantiosa masa acrítica que tenemos en nuestro crisol itesiano, los resultados son aún terribles. En el ITESO muchas veces el 2 de octubre ni se recuerda y cuando se habla de eso, es cuando se hacen exposiciones chafas de lo sucedido, jamás entendienden sus motivos, ni enmarcan los hechos, ni proyectan el evento a futuro o siquiera a presente. 

Aún así es memorable que unos cuantos itesianos todavía recuerden el evento. No si para resignificar el evento o como simple muestra de que seguimos enganchados al pasado. De ese año en que el estuve en el ITESO estudiando Ciencias Politicas y Gestión Pública solo hay fragmentos de libros que se escribieron con gis blanco en los pasillos. También se dibujaron siluetas de gente caída, que a algunos causó molestia, porque sí les molesta verse reflejados en el espejo de los que pudieron ser... 

Finalmente el 2 de octubre, como cada año, se esfuma en lo efímero del recuerdo o pasa desapercibido para las jóvenes generaciones, que también se olvidan o ignoran que en los últimos 15 días se han muerto más de 100 personas en Tijuana en una lucha ciega, tonta y cara por lograr un México mejor… todavía no sabía para quien pero parecen la misma cosa. 

Presupuestos bonitos, para burocracias bonitas

A pocos meses de ser definitivos tanto el presupuesto federal, como los Estatales, el tema se torna difícil. El rezago en materia social sigue siendo evidente y las ganas de resolverlo hoy están puestas en la cruzada por la seguridad nacional, la actual redentora de la justicia social.

El presupuesto es el insumo sobre el cuál se basan los mejores deseos de un Estado. Es a través del ejercicio del presupuesto precedido a una planeación -en base a las demandas y necesidades de la ciudadanía, que una nación, una entidad o un municipio llegan a cabal cumplimiento de sus metas. El presupuesto de una nación no es infinito, al contrario, es limitado, único y escaso. Es a través de la recaudación, nuestras remesas y las “ganancias” del petróleo que se puede determinar dichoso monto; de allí que nos vemos seriamente perjudicados. -50 por ciento de la recaudación de México tiene como origen el impuesto sobre el consumo, y sólo el 28 por ciento proviene del Impuesto Sobre la Renta; bajo en comparación con otros países de la OCCDE.

Hace algunos días el secretario de Hacienda Agustín Carstens asintió a un aumento del 40 por ciento a la seguridad nacional sugerido por el jefe máximo de las Fuerzas armadas: el Presidente Calderón y presentó dicha modificación al Congreso de la unión.

Los incrementos van de esta forma: 50 por ciento en el presupuesto de la Secretaria de Seguridad Pública federal, para la PGR se ha sugerido un incremento de 25 por ciento, un 20 por ciento para la Secretaría de Defensa Nacional y de 13 por ciento para la Secretaría de Marina.

Lo cierto es que nuestro presupuesto escueto, generado por nuestra insuficiente recaudación es hoy (y como cada año) motivo de controversia. Los números hablan por sí solos, ¿si habrá más dinero a seguridad, a qué se le está quitando?

La Sagarpa recibirá 3 mil 233 millones menos de los casi sesenta cinco mil millones que solía recibir (lo que resultara en menos apoyo al campo y productores ganaderos como los que ayer hicieron su derrochante aparición en la ciudad).

Educación sólo recibe once mil millones de más colocándolo en un 6.9 de representación del PIB cuando seguridad representaría casi el 15.

Finalmente la Secretaría de desarrollo social asciende a 2.3% del PIB y recibe un ligero aumento de 16 mil millones de pesos.

El tema se repite en escalas estatales, y será el 30 de septiembre cuando sea presentado el proyecto de seguridad de nuestro Estado. Ayer por lo pronto tuve oportunidad de asistir a la Segunda Semana de las Ciencias Políticas y la Gestión Pública Organizada por alumnos del ITESO cuya primera mesa de discusión se basó en la planeación y el presupuesto. Asistieron dos personajes clave en este tema, el Secretario de planeación, Víctor Manuel González Romero y el diputado Jorge Salinas Osorio, Presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Congreso del Estado. La mesa también estaba conformada por académicos tanto del ITESO como de la UNAM y un representante de un organismo de la sociedad civil, que abundaron sobre el tema del presupuesto participativo.

Los funcionarios se limitaron a dar una descripción de sus actividades. El diputado refirió como todo político a sus avances en materia de reforma a las leyes presupuestarias.

El detalle de la reunión que a mi me causó ruido, fue que los discursos de la academia iban muy apartados a los de los funcionarios. Si la ponencia se llamaba Democracia, planeación y presupuesto, por que unos sólo hablaron de democracia y presupuesto, otros democracia y planeación y otro –los funcionarios- sólo planeación y presupuesto, presuponiendo que la democracia se da de hecho, sin necesidad de construirla.

La discusión se tradujo en una concepción distinta de la democracia. Mientras los catedráticos expresaron la necesidad de una democracia participativa en la que resalto la exposición de la investigadora de la UNAM Alicia Ziccardi. Los funcionarios solo veían a la democracia como la simple representación de la que son etiquetados como los únicos tomadores de decisiones.

Por un lado, se explicó que abiertamente no había algún proyecto a seguir para volver el presupuesto del Estado Jalisco una ventana a la participación. Salvo casos como el de movilidad promovida por ciudadanos que alcanzó a colarse en las listas de quehaceres políticos como explicó Jorge Salinas

Los presupuestos participativos según se comentó en la reunión, habrán de resolverse sólo en las arcas municipales, y de municipios pequeños como el caso de Cuquió, que fue presentado en esa misma mesa y puesto en contraste con el caso de Porto Alegre en Brasil -de donde surge dicha idea participativa.

Pero a mí me quedó la duda (que finalmente externé). Si son escasos los proyectos en los que la ciudadanía puede participar a nivel estatal –nuestra incidencia política como ciudadanos también es nula. ¿Cómo -pregunté- ustedes como funcionarios, nos harán participes al menos en el blindaje del presupuesto estatal para evitar la discresionalidad de la que tanto hablan? ¿Qué tanto seremos tomados en cuenta, no sólo como opinión pública sino como simples ciudadanos en los próximos eventos por ver? ¿Qué decir de los dineros “regalados” a empresas, a la Iglesia, eso estaba presupuestado? ¿Qué decir del exacerbado presupuesto a partidos para 2009?

Su respuesta: -no sé si para mi sorpresa o mi regocijo, la única que un diputado puede decir: _¡qué buena pregunta! Agregó una explicación revuelta donde hizo alusión al famoso tema de movilidad y donde recordó la obligatoriedad de hacer saber “la justificación de cualquier peso” por gastar, cosa que a palabras de Salinas: “los partidos no han sabido hacer”.

Ya no pregunté una última duda que me quedó. Dado que este fin de semana se realizó el evento Miss burócrata (suceso que supongo estuvo presupuestado para este 2008) dando el triunfo a Nayeli Maciel Mendoza, de la Secretaria de Finanzas, cuándo veríamos al edición de caballeros: “Mister burocracy”. ¡Hagan sus apuestas, que yo hago las quinielas!

Del olvido al no me acuerdo

Parecen tranquilas las aguas de la UdeG, al menos eso nos hacen creer, al menos los medios nos dejan descansar un poco. Pero las artimañas siguen dentro. Las luchas de poder allí sobreviven, entre la paz, el silencio, la comodidad y el miedo.

Ayer por primera ves y después de terminada la lucha mediática de Briseño y contra Briseño, aparece el ganador: Raúl Padilla. Delgado, arreglado y listo para lo suyo: la cultura.

Poseedor “legítimo” de un puesto honorario de que más que dinero, ofrece poder. Un poder limpio, un poder entre intelectuales, entre ricos, entre políticos y porros. Un poder que parecería más un poderío, pero él, limpio de sus manos.

Convencido de que él no tiene nada que ver. Y haciéndonos creer que lo que vimos, vivimos y sufrimos las semanas pasadas fueron un gran montaje, digno de haber sido producido por él. No cabe duda que es un gran maestroo de “chow bisness” aunque él, no tenga nada que ver.

Un montaje mediático para ocultar cosas, ¿qué cosas? no lo sabemos pero como él esta libre de pecado y se mantiene al margen de las decisiones autónomas de la Universidad pues no tiene nada que temer.

Difícil será olvidar un evento como este sucedido en la universidad, si bien no llego lejos dado que la estrategia seguida no fue la más inteligente, por fin se escucho (como siempre lo he dicho) lo inescuchable, lo indecible, el gran secreto a voces llamado mafia de Padilla. Un secretito que no sólo define el rumbo de la valerosa casa de estudios, sino de otras decisiones por demás importantes como las que se determinan en el seno del partido de la revolución democrática PRD. Mismas que marcan línea a los diputados estatales y federales y que son encubados en esta ciudad.
Quizá no recordaremos los matices, las histerias, los gritos, las lagrimas. Todas esas emociones que envolvieron el evento de esa trágica destitución. Nos quedarán ganas de seguir riendo por la mala planeación de un cadáver político y quizá el ansia de nunca haber exigido, ni siquiera una auditoria.

Ahora que vengan nuevos eventos políticos, otros chismes candentes, otras controversias de corta vida y olvidemos lo trascendente, olvidemos lo fundamental, olvidemos que esa institución forma a los jaliscienses y que Jalisco seguirá con su clásica historia de gobierno, empresarios, academia y ciudadanos timoratos.

La mano que mece la cuna

Una asamblea con olor a circo, una discusión absurda sobre el orden del día, la confianza innegable por parte del Rector que hacen pensar en que traía un as bajo la manga. De allí, el error, la escuelita legislativa por demás interiorizada: no dejar pasar nada. Una destitución ilegal, el desacato a una disposición legal antes concedida por un Juez. Arbitrariamente se nombró Rector a Cortés Guardado. La noticia corrió y 15 minutos fueron suficientes para que los medios desconocieran a Briseño. De allí en adelante dedicaron sus esfuerzos por llevar la nota fresca, la tergiversada, sumada la declarasionitis aguda. Nadie recordó que apenas horas antes tenían a otro de quien hablar. El berrinche y la derrota así fue pasó uno de los grandes capítulos de la vida institucional de la Universidad de Guadalajara.

De la bravuconería al llanto, del altruismo a la desesperación, del poder a la sombra. Del titular a la editorial. Hoy al menos Briseño amanece menos aporreado que días anteriores. Si bien los titulares en la prensa no le adjudican el gane definitivo como lo hicieron con el Consejo Universitario el vienes y sábado pasado. Hoy Briseño retoma fuerza, luego de que se descubrió endeble, traicionado, solo. Pero la fuerza que controla la universidad lo dejará volver a entrar. Por pronto hoy Leonardo Schwebel (bastión de la información en medios UdeG se une a la lista de desplazados por el sistema.

Me apenan estos temas por que definitivamente dan de que hablar no sólo aquí en la perla, sino en el interior y fuera del país (con eso de que la universidad mantiene tanto convenio y negocios a nivel internacional). Algunos se preguntarán ¿Ésas son las mafias de la segunda casa de estudios en México? Yo respondería… y las que no podemos ver.

Pero estos problemas no los dejo de ver como una muestra más de nuestra humanidad. Por un lado advierto la lucha por el poder cooptado de un cacique anquilosado en sus obras faraónica que han dado mucho a la cultura del Estado pero que esconden las facturas del rezago en otras materias. Por otro lado veo un suicida político, abanderado por causas legitimas, esas que todos defendemos cuando interiorizamos que podríamos estar mejor. ¿Pero sería posible llevarlas acabo de lado de Briseño? Ó Dejaremos que el famoso grupo Universidad se encargue una vez más de maquillar sus procesos y hacernos creer que estamos en una nueva era de la Universidad.

Finalmente la resignación a una riña poco redituable, la espalda de la borregada miedosa y cómoda, que por veinte años no se han atrevido a decir no más, “ni pa’ ti ni pa’ mi”. Pero nunca nosotros.

No veo condiciones de democratización de la Universidad. Veo un títere endemoniado que dice llamar rector sustituto más golpista que estudioso de la política y veo a un desertor del poder, profundamente ansioso de él. Sus intereses los comparten, la UdeG para alguien, ya sea el rey ya sea el guerrero doble cara que solía ser cuadrilla de seguridad.

Pero veo al menos intentos, que por más viscerales, son valiosos para nuestra historia, para nuestra Universidad. La de los jaliscienses. La pugna del poder sigue, el tema ahora definido por la justicia, seguirá dando de qué hablar, por lo pronto una invitación está hecha, una marcha a palacio de gobierno a “ratificar el compromiso con la Universidad de Guadalajara”. No me queda claro si el escenario cambia, lo que veo es que rectores van rectores vienen y la universidad sigue igual, fragmentada.

El costo como siempre lo asumimos todos. De un lado los de élite ¿Qué ya no habrá grandes eventos para ricos? Con eso de que se limitaron los fondos a faraónicos proyectos. De otro lado los pobres, los estudiantes, los profesores medianos. Habrá menos espacios en la universidad, menos presupuesto para aulas, para profesores. Y nóminas quizá al doble.

Todo lo suscitado me recuerda que estamos viviendo una deliciosa película de suspenso, a un clásico noventero “La mano que mece la cuna”. Yo Agregaría “y el niño que muerde la mano”.

¡Quietos, que ya la rescataron!

Crónica de una tarde histórica en Bogotá

Bogotá, Colombia.- “Prende la televisión algo pasó con la Betancourt”, algo así me dijo Valeria, amiga paraguaya, cuando llego a mi casa a medio día. Eran apenas las dos y veinte cuando la televisión colombiana comenzó su transmisión de casi cinco horas. La noticia más esperada del año se anunciaba.

Confusión, preguntas, mucho diálogo entre la presentadoras de Caracol y RCN las dos grandes televisoras del país. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, relataba: “en una operación especial de inteligencia, fueron rescatados sanos y salvos 15 de los secuestrados que se encontraban en las manos de las FARC, entre los secuestrados se encuentran Ingrid Betancourt, los tres ciudadanos americanos y once miembros de nuestra fuerza pública”.

Así lo narró el taxista Julio Moreno: “Sólo subí la radio, paré el carro y me dispuse a escuchar en silencio”. Los medios de comunicación en la capital envolvían con incertidumbre a la gente… que ya los tienen, que ya hablaron con el presidente, que están cerca, que los bajan en una estación militar, no, en otra.

Ante la confusión, ya para las cuatro y media de la tarde, el hambre apremiaba. La solución: un plato caliente de lentejas y arroz, muy al estilo colombiano. Sólo nos faltaba la “gaseosa”. Salí a comprarla con mis clásicas “cuchitas”, -un par de hermanas ya de edad, establecidas en pleno Chapinero, que todo el día mantienen prendida la televisión. La sorpresa: más de diez personas en la tienda, todas mirando la pantalla. Había euforia. “Ahora si se acabaron las FARC ¡Qué viva Colombia!” exclamaban, las palabras se les salían con más inconsciencia que reflexión.

“Es un milagro. Desde que Uribe tomó las riendas del país, por fin tenemos paz”, atajó muy seria doña Lourdes Pinilla desde la caja.

Celulares sonando, sonrisas pintadas de esperanza y nacionalismo. Me dio miedo; decidí pagar en silencio y salir corriendo a mi casa. Más tarde me asome a la Séptima (la arteria más importante en la ciudad). De nuevo me sorprendí: la avenida que suele ser escandalosa, estaba expectante, algo se sentía distinto, entre sospechosa y relajada. No estaba el indigente de la esquina, ni la de los chicles de la parada.

Regreso pensativa. Pregunté al portero ¿Cómo recibiste la noticia? ¿Qué piensas que vaya a suceder? Jairo me respondió: “Lo escuché por radio y prendí la televisión”, medio sonríe. “Hoy no me aburro aquí en el trabajo. Creo que es una buena noticia, pero no creo que sea lo único, el presidente ha hecho mucho, pero no creo que esto se acabe […] aquí estamos bien pero en las montañas no se sabe… toca esperar”.

Ante la conmoción.. fue lo único que pude escribir para el informador

30 de mayo

Hoy es 30 de mayo, el día más esperado del año. Hoy se acabaron las clases, "los quices", las lecturas, la ronda que hacíamos Jennifer y yo para ir a la Universidad en Taxi. Se acabaron los paseos modorros de bus, las ansias de media mañana que me provocan ir por un café... y algo más. Las filas para entrar a los múltiples filtros de la biblioteca central, las conversaciones de gente despistada que a 4 meses de compartir el aula todavía me preguntaba y tú ¿de dónde eres? ¿Qué es lo que más te ha gustado de Colombia?

Se acabaron mis caminatas de 25 min de la universidad al SJR, los almuerzos patrocinados por mi jefe... las tardes de teatro, mi vestuario, mi falda sucia, mi blusa desmangada. Atrás quedaron esos nervios por nuestro estreno de la casa de Bernarda Alba, maquillaje cargado, risas, tinto (café) y las “polas” (cervezas) al son de la salsa lo sábados por la noche, luego del ensayo.

Atrás quedaron mis ánimos constructivos por el orden y el desorden. Aquellas idas al supermercado con presupuesto limitado, (jajaja siempre me pasé); mis molestias por el atajismo de las personas (esa gente que se aprovecha), por no encontrar mi bote de leche, o mis yogurts… Esa casa de locas donde yo vivía y donde encontré a mis mejores amigas de viaje (adecuadas a mi locura también).

Siento una nostalgia y aún no termina esto, es sólo un capítulo central del viaje que da un giro. Lo que viene ahora es el premio (jaja).Desde anoche lo sentí cuando estaba con mi grupo de amigo de teatro y recibimos el pase al concurso nacional de teatro en Barranquilla, además de un reconocimiento a las actuaciones de las mujeres de nuestra obra… entonces me vi envuelta de abrazos, de sensaciones sinceras de amor, pertenencia feliz por haber compartido tanto tiempo, por habernos encontrado, por haberlo logrado.

Regresando a mi casa, todavía con la cabeza embolatada terminé mi trabajo final de procesos políticos y a alas 4 de mañana pensé en esto que hoy comparto con ustedes.

Hoy 30 de mayo llega el Reyes, es la ida al aeropuerto más esperada de mi corta vida, el beso, el abrazo, el paseo, el turismo para dos mexicanos mortos. Y otras sorpresas que pronto he de contarles. Gracias por leerme y por hacer algunos comentarios… pronto nos vemos es sólo una vacación, mi experiencia en Colombia no termina solo se transforma.

¿Que si no somos iguales?

Con mi cabeza en el espasmo, randomizada por las circunstancias antes dichas, hoy me levanté con ánimo de escribir sobre el tema del Narco. No había tenido ni tiempo, ni internet. Por eso apenas hoy que estrenamos nuestro contrato de internet (… siento más felicidad que si siguiera robándolo) hice una búsqueda rápida en nuestros medios nacionales y mi favorito: el Espectador. La sorpresa: pura crema en ese periódico! Encontré un maravilloso artículo de opinión del buen Monsi. Que no claudica ante su brillante pluma y da un mensaje analítico sobre su conocimiento en el tema del narcotráfico.

No se si sugerirles que leyeran primero el texto de Monsivaís o mis inquitudes… les dejo el link para ustedes lo decidan.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-del-levanton-de-algunas-hipotesis-sobre-el-narco?page=0,0

(Copien y peguen en su buscador, que no se hacer el hipervínculo)... o den clik en la imagen de Pablo Escobar

Si después de haberlo leído, concluyen como yo, en quedarse con un buen sabor de boca y satisfecho con un texto impecablemente escrito, no me aguito si deciden no volver a mi blog. Jajaja

Ahora bien, para los atrevidos que decidieron seguir la lectura, allí les va.

El tema me inquita, me declaro una neófita, pero el sentido de este ligero aporte es porque me encuentro en un país cuya experiencia en narcotráfico hace recordar aquellos años ochenta y noventa, donde los índices de violencia eran enormes, donde mataron a 4 aspirantes a la presidencia en un periodo de no más de 3 meses. Donde salir a la calle implicaba un peligro, un país con toque de queda, estado de alerta y Estado de excepción (propio de una verdadera guerra) bombas en farmacias, atentados a aviones, sicarios de motocicleta (al estilo Rosario Tijeras) capos de la guerra perseguidos por órdenes de Estados Unidos, buscando no ser extraditados. Tan irreverentes que se auto bautizaron “los extraditables”.

Aquí en Colombia y en aquellos años, la gente no se impresionaba por tener amigos, papás, tíos “comerciantes” (así les llamaban amablemente), el problema vino cuando los gringos y sus numerosas intervenciones en este país determinaron que ya no era la violencia partidista derivada en guerrillas liberales de los cincuenta, o el comunismo exacerbado de los sesenta, sesenta, sino el narcotráfico lo que había que combatir. Hoy el tema ronda en torno al “terrorismo”.

Las razones de la guerra de los años ochenta: primero el capricho, luego el sometimiento estratégico y tercero un negocio no propio (de los yankis) en su territorio. Colombia le declaró la guerra al narcotráfico hace 20 años, cuando yo apenas nacía. México la declara en 2007.

Aquí, se firmó el plan Colombia un símil de nuestro plan Mérida (por no decir el papá), se combatió tanto que luego de la captura y muerte (suicidio) de Pablo Escobar, el tema pasó a mejor vida. Se habían hecho entonces algunas gestiones legales para que quienes se habían visto envueltos en el tema lograran librarse con ínfimas penas.

Con la muerte del capo las cosas medio se tranquilizaron, aunque como característica de este tipo de organizaciones la muerte del líder no aniquila el modus, aún menos el negocio es por demás jugoso. Ahora el tema se combina con las guerrillas y las autdefenzas (paramilitares) que le entraron al negocio complicando el panorama Colombiano, la financiación en armas y en propio ejército sólo se puede sostener de esta forma.

En México no tenemos un capo tan identificado como lo fue acá escobar, ni guerrillas. La información es tan corta que nos limitamos a saber de los clásicos, Arellano Félix, el Chapo… y recientemente pues lo Zetas y la Reina del pacífico. (a lo mejor se me pasan los nombres, no estoy muy enterada de lo reciente).

Creo que la guerra ha llegado a tales dimensiones en México, que nuestro presidente por las noches pensará “Ojalá hubiera alguien a quién buscar, matar y exhibir (cuasi edad media) para acabar con esto”.

Por lo pronto “Calde” y nuestro ojiclaro secretario de gobernación durmieron tranquilos ya que el ídolo internacional veterano de guerra hollywoodense, ahora gobernador Schwarzenegger, nos dio ayer la bendición por el trabajo realizado. "El presidente Calderón es un gran líder, es un gran hombre no sólo por su relación con Estados Unidos, pero eso también tiene un efecto en la situación que tenemos en la frontera, ha disminuido el desempleo y ha hecho tantos esfuerzos en su lucha contra el narcotráfico" , refirió.

Por eso, agregó, "lo quiero felicitar por el valor que tiene por enfrentarse a estos reyes de la droga, lo vemos y lo pensamos muy alto". (Citas del Universal)

Lo cierto es que la zozobra se ha establecido en el país. Término con unas inquietudes que comparto con Monsi y que creo que al gobierno se le olvida en su lucha.

“No hay trabajo en el campo, la explotación es inmisericorde y el desempleo abierto es una epidemia. A la luz de sus haberes: el pueblo, la familia, la región, la edad, la necesidad de hacerla y la búsqueda de la aventura, estos jóvenes aceptan los riesgos altísimos en canje por el cúmulo de sensaciones y bienes. Así va más o menos, va el razonamiento: “Dame, oh narcotráfico, los alcances del dinero súbito, la licencia para convertir el asesinato en exigencia laboral, las excitaciones de la clandestinidad y del lujo o de sus alrededores asombrados, el sexo fácil, el machismo acrecentado por la droga y el trago a raudales... A cambio, te entrego mi resignación, ni modo, la vida es cosa de un ratito y a mí me tocaron las recompensas de aquí a tres o cinco años. Ahora, yerba mala, entrégame todo de golpe; luego ya veremos, traicionaré o creerán que he traicionado, me descuidaré y los del otro grupo me torturarán o me coserán a tiros, en los separos confesaré los escasos delitos que no cometí y si me va bien me enviarán a la cárcel a pudrirme, y si me va mal hallaré mi primer cementerio en una cajuela. Pero eso más tarde, luego de extraerle provecho al instante, a las horas de la impunidad cuando soy y me siento distinto, metido en lo que me rebasa y me sobreestimula”.

Creo que lo que a Monsivaís se le olvida es que organización es tan fuerte como el narco está metido en todo, no nos sorprenda ver como acá lo vimos procesos de narcopolítica en el senado o en la camara, el las alcadías, los gobiernos estatales... así descascarada. Y si nuestro caso es similar al Colombiano lo que en 2007 es narcotráfico, quizá en diez años será lucha contra el terrorismo -a menos que ya se esté haciendo algo al respecto, que no me sorprendería.

En otra vida... cuando seamos gatos

Lo que parecia un simple chisme mal hecho, fraguado desde la unilateralidad del ministro de defenza del país, al hacerle una entrevista la revista Semana y preguntarle sobre Manuel Marulanda! el comandante # 1 de la FARC. Éste se pronunció diciendo que ya estaba en el infierno... la noticia sonó mientras todos nos recuperabamos de un temblor de 5.5 grados richter que asotó en la capital este sábado y que tuvo epicentro por acá cerca (tan chistoso que los medios españoles dijeran que fue un terremoto! jaja mi papás me llamaron precupadísimos!).
En fin la supuesta muerte de Marulanda se sumaba a una lista de intentos anteriores efectudos por los medios (uno por año má o menos) de darlo por muerto. Lo que me recuerda que Marulanda fue un gato viviente, vivió y murió cuantas veces los medios en contubernio con el Estado quisieron. Lo curioso de esta ocación es que fue el evento del sismo lo que acaparó la opinión pública... esa noche yo salí con unos amigos y no habalan más que de eso! quizá hoy la nota sea más notable, luego de que la FARC se pronunciaran y aceptaran la muerte de Marulanda o "tirofijo" su otro alias.
Y mientras yo me repongo de un agitado fin de semana de lluvia intensa, música ochentera y Whisky en exceso, las calles nubladas de Bogotá parecen tranquilas como si el descanzo en Paz de este caudillo odiado diera una vana "tranquilidad".

"Con las banderas de Bolívar, de Jacobo y de Manuel muy en alto, proseguiremos sin descanso nuestra lucha hasta lograr el objetivo de la nueva Colombia, la Patria Grande Latinoamericana y el Socialismo. ¡Lo juramos ante la tumba de nuestro comandante!"

...en este link pueden consultar el comunicado completo que emitió las FARC sobre la muerte de Manuel Marulanda. la pregunta es ¿Será suficiente con tener muertas las cabezas de esta guerrilla para dar por terminado el conflicto?
http://www.cedema.org/ver.php?id=2637